Иван, XP уже не нужен. А реферат по информационным технологиям в профессиональной деятельности надо обязательно сдать в течение месяца.

Татьяна Ларина я не сотрудник а бывший студент это просто мой псевдоним.Вот ещё моя статья написаная мной:

Великая Отечественная вой
особое место в истории нашего государства. Она явилась небывалым по своей жестокости испытанием всех материальных и духовных сил Советского Союза и стала самой суровой проверкой боевых качеств Советской Армии и Военно-Морского Флота. Народы СССР самоотверженно защищали свой общий дом, свою Родину от нашествия гитлеровской Германии и ее союзников по фашистскому блоку. Наши Вооруженные Силы выполняли также нелегкую, но благородную миссию освобождения народов Европы от фашистского порабощения.
По своим масштабам и стратегическому значению четырехлетняя битва на советско-германском фронте стала главной составной частью второй мировой войны, так как основная тяжесть борьбы с немецк
Последние изменения:
. На совещании 22 июля 1940 г. он опять со всей определенностью заявил: “Русские не хотят войны”
. Между тем у вермахта к тому времени уже имелся план вторжения в Россию, приуроченный к началу лета 1940 г.
Генерал-майор Эрих Маркс, которому была поручена разработка первого варианта указанного плана, откровенно сетовал на то, что Красная Армия не в состоянии “проявить любезность и напасть” на немцев
. То есть сожалел об отсутствии предлога для агрессии.
31 июля 1940 г. фюрер впервые официально сообщил высшему генералитету о своих планах войны против Советского Союза. В этот день Гальдер записал первые исходные данные о плане войны: “Начало — май 1941 г. Продолжительность операции — 5 месяцев. Было бы лучше начать уже в этом году, однако это не проходит, так как осуществить операцию надо одним ударом. Цель — уничтожение жизненной силы России”
. В то же время Гальдер в своих дневниках многократно замечает, что “Россия сделает все, чтобы избежать войны” и он не верит “в вероятность инициативы со стороны русских”
.
В оценке обстановки по плану “Барбаросса” немецкое командование тоже исходило из того, что Красная Армия будет обороняться. В директиве по стратегическому развертыванию ОКХ
от 31 января 1941 г. сказано: “Вероятно, что Россия, используя частично усиленные полевые укрепления на новой и старой государственной границе, а также многочисленные удобные для обороны выгодные рубежи, примет главное сражение в районе западнее Днепра и Двины... При неблагоприятном течении сражений, которые следует ожидать к югу и северу от Припятских болот, русские попытаются задержать наступление немецких войск на рубеже Днепр, Двина”
.
Подобная оценка возможных действий Красной Армии проходила во многих донесениях германского посла и военного атташе в Москве. В частности, 7 июня 1941 г. посол сообщал в Берлин, что Сталин и Молотов, по наблюдениям сотрудников посольства, делают все, чтобы избежать военного конфликта с Германией. В разведсводке Генштаба сухопутных войск рейха от 13 июня 1941 г. говорилось, что “со стороны русских... как и прежде, ожидаются оборонительные действия”
.
Все это свидетельствует о том, что на самом деле у фашистского руководства не было и не могло быть никаких данных или подозрений о возможности привентивного удара со стороны Советских Вооруженных Сил. По словам германского посла в Москве Ф. Шулленбурга, Гитлер в беседе с ним накануне войны выразил недовольство тем, что Советский Союз невозможно даже “спровоцировать на нападение”
.
Немецкий историк Иоганнес Пукеррорт справедливо отмечал, что гитлеровская “выдумка о превентивной войне преследовала две цели: во-первых, придать нападению на Советский Союз хоть какую то видимость морального оправдания, во-вторых, спекуляцией на антикоммунизме попытаться привлечь на свою сторону западные державы в качестве союзников для разбойничьего “похода на Восток”
.
Руководитель прессы третьего рейха Фриче, привлеченный после войны к ответственности вместе с другими нацистскими преступниками, в своих показаниях на Нюрнбергском процессе свидетельствовал о том, что он организовал после нападения Германии на СССР широкую кампанию антисоветской пропаганды, стараясь убедить общественность в том, что в начавшейся войне повинен Советский Союз, а не Германия
. “Должен однако заявить, — вынужден был признаться в Нюрнберге Фриче, — что никаких оснований к тому, чтобы обвинять Советский Союз в подготовке военного нападения на Германию, у нас не было. В своих выступлениях по радио я прилагал все усилия к тому, чтобы запугать народы Европы и население Германии ужасами большевизма”
.
И далее (слова Фриче в беседе с одним из сотрудников Международного трибунала): “Я всегда говорил, что наша вина в развязывании войны против западных держав равнялась примерно 50 процентам, потому, что все-таки они являлись авторами Версальского договора. Но наша вина в войне против Востока — стопроцентная. Это была коварная и неспровоцированная агрессия”
.
Внимательное изучение предвоенных событий, материалов Нюрнбергского процесса, дневников Гальдера и других документов показывает, что гитлеровское руководство шаг за шагом целеустремленно готовило агрессию против СССР. Гитлер отлично знал о неготовности СССР к войне летом 1941 г. Однако он учитывал, что в дальнейшем условия для нападения на Советский Союз станут менее благоприятными. Если бы фюрер в самом деле был убежден (на основе неопровержимых факторов), что Советский Союз изготовился для превентивного удара и располагал для этого необходимыми силами, то он (Гитлер) по-видимому не решился бы предпринять агрессию против Советского государства и вести войну на два фронта.
Чтобы до конца разобраться в этом вопросе, необходимо проанализировать состояние вооруженных сил СССР и Германии на тот момент. Поскольку вооруженные силы всегда были, есть и будут главным орудием войны, уровень их боеспособности, боевой мощи является основным, решающим критерием готовности государства или коалиции государств к войне.
Боеспособность, боевая мощь армии и флота характеризуются несколькими составляющими, основными из которых являются:
Все эти составляющие боеспособности армии и флота выражают их потенциальные возможности выполнить стоящие перед ними задачи в войне.
Все они тесно взаимосвязаны между собой и требуют рассмотрения в едином комплексе. Боеспособность вооруженных сил не является категорией абстрактной. Она непременно должна оцениваться в сравнении с соответствующими компонентами боеспособности вооруженных сил противника. При этом в случае участия в войне коалиционных группировок войск и сил флота, особенно на одних и тех же театрах военных действий, оценка боеспособности вооруженных сил делается с учетом совокупной мощи армий союзников.
В результате прогнозирования характера будущей войны, главные события которой предполагались на континентальных театрах военных действий, в фашистской Германии, у ее союзников, а также в СССР основу вооруженных сил составляли сухопутные войска и авиация. Военно-морским силам (флотам) отводилась содействующая роль в решении задач войны на континенте. Поэтому представляется целесообразным остановиться на анализе боеспособности именно этой основной части их вооруженных сил.
Боевой и численный состав вооруженных сил фашистской Германии, ее союзников и СССР к началу Великой Отечественной войны Вооруженные силы фашистской Германии перед нападением на Советский Союз насчитывали 8,5 млн. чел. В сухопутных войсках (5,2 млн чел.) имелось 179 пехотных и кавалерийских, 35 моторизованных и танковых дивизий и 7 бригад. Из них были развернуты против СССР 119 пехотных и кавалерийских (66,5%), 33 моторизованных и танковых (94,3%) дивизий и две бригады (см. табл. 157). Кроме того у границ Советского Союза приводились в боевую готовность 29 дивизий и 16 бригад союзников Германии — Финляндии, Венгрии и Румынии. Всего в восточной группировке войск фашистской Германии и ее союзников насчитывалось 5,5 млн человек, 47,2 тыс. орудий и минометов, 4,3 тыс. танков и около 5 тыс. боевых самолетов. На вооружении вермахта находились также трофейные танки Чехословакии и Франции.
В Советских Вооруженных силах к началу войны имелось 303 дивизии и 22 бригады, из которых в западных военных округах (ЛенВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО) размещались 166 дивизий и 9 бригад. В них насчитывалось 2,9 млн человек, 32,9 тыс. орудий и минометов (без 50-миллиметровых, 14,2 тыс. танков, 9,2 тыс. боевых самолетов. Это немногим более половины всего боевого и численного состава Красной Армии и Военно-Морского Флота. А всего к июню 1941 г. в армии и на флоте в наличии было — 4,8 млн чел. личного состава
, 76,5 тыс. орудий и минометов (без 50-миллиметровых минометов) , 22,6 тыс. танков, около 20 тыс. Самолетов
. Кроме того: в формированиях других ведомств, состоявших на довольствии в НКО, находилось 74 944 чел.; находилось в войсках (силах) на “Больших учебных сборах” 805 264 военнобязанных, которые были включены в списочную численность войск (сил) с объявлением мобилизации.
Группировка войск противника, сосредоточенная у границы с СССР, превосходила советские войска западных военных округов по личному составу в 1,9 раза, по тяжелым и средним танкам — в 1,5 раза, по боевым самолетам новых типов — в 3,2 раза. Хотя всего самолетов и танков в Красной Армии было больше.
Из таблицы 112 видно, что фашистская Германия и ее союзники превосходили группировку войск СССР у западных границ по количеству дивизий, численности личного состава и уступали по количеству танков (почти в 3,3 раза) и боевых самолетов (в 1,6 раза). Тем не менее, общее превосходство с учетом всех приведенных показателей, было в пользу Германии в 1,2 раза. С выдвижением к западным границам шести армейских объединений, имевших в своем составе 57 дивизий, можно было бы ожидать получение превосходства над противником, однако на их подход и развертывание требовалось не менее месяца.
Следует учесть также, что приводимое нами количество соединений, имевшихся в вооруженных силах СССР и Германии перед началом войны, не отражает в полной мере действительного соотношения сил сторон. Выдвинутые к западным границам СССР немецкие дивизии были полностью укомплектованы по штатам военного времени (14-16 тыс. человек в пехотной дивизии). Советские же стрелковые соединения встретили войну с большим недокомплектом личного состава и боевой техники. Например, подавляющая часть стрелковых дивизий при штатной численности 14,5 тыс. чел. фактически имела по списку от 5-6 тыс. до 8-9 тыс. человек. Наиболее слабой их стороной была низкая оснащенность средствами связи, противотанковой и противовоздушной обороны.
Вооруженные силы фашистской Германии перед нападением на Советский Союз насчитывали 8,5 млн чел. В сухопутных войсках (5,2 млн чел.) имелось 179 пехотных и кавалерийских, 35 моторизованных и танковых дивизий и 7 бригад. Из них были развернуты против СССР 119 пехотных и кавалерийских (66,5%), 33 моторизованных и танковых (94,3%) дивизий и две бригады (см. табл. 157). Кроме того у границ Советского Союза приводились в боевую готовность 29 дивизий и 16 бригад союзников Германии — Финляндни. Венгрии и Румынии. Всего в восточной группировке войск фашистской Германии и ее союзников насчитывалось 5,5 млн. человек, 47,2 тыс. орудий и минометов, 4,3 тыс. танков и около 5 тыс. боевых самолетов. На вооружении вермахта находились также трофейные танки Чехословакии и Франции.
В Советских Вооруженных силах к началу войны имелось 303 дивизии и 22 бригады, из которых в западных военных округах (ЛенВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО) размещались 166 дивизий и 9 бригад. В них насчитывалось 2,9 млн человек, 32,9 тыс. орудий и минометов (без 50-миллиметровых, 14,2 тыс. танков, 9,2 тыс. боевых самолетов. Это немногим более половины всего боевого и численного состава Красной Армии и Военно-Морского Флота. А всего к июню 1941 г. в армии и на флоте в наличии было — 4,8 млн. чел. личного состава
, 76,5 тыс. орудий и минометов (без 50-миллиметровых минометов), 22,6 тыс. танков, около 20 тыс. Самолетов
. Кроме того в формированиях других ведомств, состоявших на довольствии в НКО, находилось 74 944 чел
находилось в войсках (силах) на “Больших учебных сборах” — 805 264 военнобязанных, которые были включены в списочную численность войск (сил) с объявлением мобилизации.
Важнейшей составной частью боеспособности являются количество и качество вооружения и военной техники. Ударные и маневренные возможности войск, разнообразие и эффективность применяемых ими способов боевых действий обуславливаются уровнем их технической оснащенности. Перед нападением на СССР после кампаний в Западной Европе и Польше на оснащении германского вермахта были оставлены образцы вооружения и техники, показавшие наилучшую эффективность в боевых действиях, проведена модернизация ряда выпускавшихся видов вооружения, вся техника отремонтирована и ее ресурс доведен до необходимого уровня к успешному применению в войне.
В Советском Союзе при подготовке Красной Армии к защите от возможного нападения извне также уделялось большое внимание ее техническому оснащению. Однако качественное состояние ее вооружения уступало германскому. В Советских Вооруженных Силах, в том числе и в западных военных округах, армиях резерва Главного командования, выдвигавшихся к западным границам, находилось большое количество вооружения и военной техники устаревших образцов или с недостаточно высокими тактико-техническими характеристиками, нуждавшихся в капитальном и среднем ремонте. Объясняется это тем, что начавшееся в конце 20-х и начале 30-х годов XX в. развитие индустриальной и научно-технической базы страны не позволяло сразу конструировать и производить наиболее качественные образцы вооружения. За 10-12 лет до войны в СССР было выпущено большое количество оружия и боевой техники, которые быстро устаревали, отставали от требований времени. Их нужно было снимать с оснащения армии и заменять новыми. Однако оборонные отрасли не справлялись с этим. В то же время происходило увеличение количества танковых, артиллерийских, авиационных формирований, особенно после 1939 г. с переходом на комплектование армии по закону о всеобщей воинской обязанности и в условиях нарастания угрозы войны. Устаревшие образцы боевой техники оставались в вооруженных силах и направлялись на оснащение новых формирований.
214
69
283
0,93 : 1
303
7
16
23
1,04 : 1
22
217,5
77
294,5
0,94 : 1
314
152
29
181
1,08 : 1
167
2
16
18
2,00 : 1
9
153
37
190
1,11 : 1
170,5
4,6
0,9
5,5
1,90 : 1
2,9
42,0
5,2
47,2
1,43 : 1
32,9
4,0
0,3
4,3
0,30 : 1
14,2
4,0
1,0
5,0
0,54 1
9,2 515
1,19: 1 516
Большой ущерб в объективной оценке качества технической оснащенности Красной Армии нанесло “Наставление по учету и отчетности в Красной Армии”, введенное приказами НКО в январе 1940 г. По этому наставлению все вооружение и имущество делились на пять категорий, первые две которых относились к боеготовой группе. При этом требования и к имуществу, и к боевой технике были одинаковы. По такой мерке, например, танки БТ-2 и БТ-5 отнесены ко 2-й категории, хотя они за 5-6 лет до выхода в свет этого наставления были сняты с производства, не обеспечены ремонтным фондом и не обладали необходимым ресурсом для применения в войне. В авиации категорийность самолетов определялась без учета наличия подготовленного летного и технического состава.
В оценке боеспособности вооруженных сил важное место занимают наличие и качество организационных структур войск. Строительство и развитие вооруженных сил по видам, родам войск и службам, формирование объединений, соединений и частей по их боевому и оперативному предназначению ведется в интересах повышения управляемости, возможности создавать различные по составу группировки войск, сил и средств для выполнения боевых задач.
В зависимости от предполагаемых взглядов на войну, способов ее ведения определяется доля вооруженных сил в достижении оперативных и стратегических целей в войне, осуществляется строительство их видов. Накануне нападения фашистской Германии на СССР в наличии у воюющих сторон были все виды вооруженных сил для действий на земле, в воздухе и на море — сухопутные войска, военно-воздушные силы, военно-морской флот и для защиты с воздуха — войска ПВО. Их удельный вес в вооруженных силах и процентные соотношения приведены в таблице 113.
71
79,3
1 : 1,12
23
11,5
2: 1 (1,54: 1)
6,0
5,8
1,03 : I
-
3,4
-
Из таблицы 113 видно, что в вооруженных силах Германии удельный вес военно-воздушных сил и войск ПВО был выше, чем в Красной Армии. Это свидетельствовало о том, что сухопутные группировки войск Германии на театрах военных действий могли прикрываться с воздуха и поддерживаться авиацией на суше в 1,5 раза сильнее, чем соответствующие войска Красной Армии.
Действующая армия Германии по опыту войн в Западной Европе во второй половине 30-х годов XX в. организационно состояла из:
Все эти структуры были переменными. Боевой состав войск и их численность определялись накануне войны, а в ходе ее — при планировании новых операций — в зависимости от сложности и важности задач, которые предстояло им решать.
Военно-воздушные силы Германии делились на воздушные флоты. которые взаимодействовали с группами армий или отдельными армиями, и предназначались для их прикрытия и поддержки в ходе операций. Воздушные флоты также были непостоянного состава.
В Советских Вооруженных Силах с началом войны действующей армией становились войска приграничных военных округов, переименованных во фронты. В состав фронтовых объединений включались общевойсковые армии, стрелковые корпуса, входившие в армии или предназначенные действовать самостоятельно. Боевой состав и численность фронтовых и армейских объединений, а также стрелковых корпусов не был одинаковым, и зависел от важности решаемых ими боевых и оперативных задач.
В штатных структурах вооруженных сил Германии, ее союзников и СССР имелись дивизии — стрелковые (пехотные), кавалерийские, танковые, моторизованные и другие. Главной особенностью этих формирований являлось то, что они представляли собой основные тактические боевые единицы сухопутных войск, вооруженных сил в целом. (Их количество и численность приведены в таблице 112.)
Важной составной частью боеспособности вооруженных сил является качество командных кадров и кадров армии вообще. Известно, что офицерский корпус называют становым хребтом, костяком вооруженных сил. Деятельностью офицеров претворяется в жизнь военная доктрина государства, осуществляются строительство и подготовка вооруженных сил, проявляется искусство применения их в войне.
В фашистской Германии военные кадры готовились, совершенствовались в условиях милитаризации страны и подготовки ее к осуществлению замыслов гитлеровского руководства по “завоеванию мирового господства”, начиная с избавления от пут Версальского Договора при возрождении вермахта до практических действий по завоеванию стран западной Европы, а затем подготовки к нападению на СССР. Офицеры и генералы вермахта во второй половине 30-х годов XX в. получили практику в тактическом, оперативном и стратегическом масштабах управления войсками, в организации их материального, технического и боевого обеспечения в реальных объемах и времени, требуемых войной, военными действиями.
Советские военные кадры в своей подавляющей части, за исключением участвовавших в советско-финляндской войне, в боях на р. Халхин-Гол и освободительном походе в Западную Украину и Западную Белоруссию, опытом управления войсками в боевых условиях или близким к ним не обладали. Таких в Красной Армии было около 75%.
На подготовку и качество советских военных кадров неблагоприятно влияло их быстрое продвижение по должностям без приобретения необходимого опыта пребывания на этих должностях.
Из таблицы 114 видно, что более 55 % командных кадров перед войной находились на своих должностях менее, чем полгода и лишь четверть их можно считать имеющими опыт, которые занимали должности более одного года. Такое положение с кадрами сложилось из-за того, что с 1939 г. численность Красной Армии увеличилась почти вдвое. В то же время происходило формирование танковых, авиационных, артиллерийских соединений, шло дальнейшее техническое оснащение Красной Армии, требовавшие перемещения кадров по должностям, в том числе из одного вида вооруженных сил или рода войск в другой.
Из-за необходимости назначать на вакантные должности большого количества командиров, многие из них занимали посты, особенно в тактическом звене, не имея даже военного образования (13,6%)
.
Стрелковых, кавалерийских, механизированных.

Стрелковых, кавалерийских, танковых, моторизованных.
В подготовке военных кадров большое значение имеет понимание ими природы войны, характера возможных боевых действий, способов использования в них войск. До Великой Отечественной войны, в 30-е годы XX в. в Красной Армии в обучении войск преобладала наступательная тематика, особенно по теории глубоких операций и боев. По сути дела, это была передовая теория, но она значительно “опережала” реальное положение тех лет — уровень технической оснащенности войск, их подготовки, способность командных кадров управлять войсками в таких операциях. В то же время при обучении штабов, войск и военных кадров мало уделялось внимания организации и ведению обороны, боям в окружении и при отходе, фактически игнорировался важнейший принцип в планировании и ведении войны; готовя глубокие и решительные операции по разгрому противника, нельзя исключать подобных действий с его стороны, необходимости организации эффективного противодействия им. И в теории, и в практике руководящего состава Красной Армии, всех ее военных кадров оказался ошибочным взгляд и на развязывание войны фашистской Германией. “Внезапный переход в наступление в таких масштабах, притом сразу всеми имеющимися и заранее развернутыми на важнейших стратегических направлениях силами, — писал впоследствии Г. К. Жуков, — то есть характер самого удара, во всем объеме нами не был предусмотрен. Ни нарком, ни я, ни мои предшественники Б. М. Шапошников, К. А. Мерецков и руководящий состав Генерального штаба не рассчитывали, что противник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизованных войск и бросит их в первый же день мощными компактными группировками на всех стратегических направлениях с целью нанесения сокрушительных рассекающих ударов”
.
Следует подчеркнуть, что подобный способ развязывания войны Германия уже применяла при нападении на страны Западной Европы и Польщу. Было время его проанализировать, учесть в подготовке наших войск и военных кадров. К сожалению, этого в полной мере сделано не было. И часть военных кадров Красной Армии оказалась неподготовленной к управлению войсками в сложной обстановке.
Существенное место в боеспособности вооруженных сил принадлежит их стратегическому развертыванию перед войной. Степень стратегического развертывания вооруженных сил является концентрированным выражением их готовности организованно вступить в войну, реализовать заложенную в них боеспособность в решение задач, поставленных перед ними накануне и в ходе начавшейся войны. Стратегическое развертывание вооруженных сил представляет собой комплекс мероприятий по переводу существовавших в мирных условиях объединений, соединений, частей и учреждений в боеготовое состояние, отмобилизование их до уровня военного времени, формирование резервов, перемещение войсковых формирований на соответствующие стратегические направления (театры военных действий) с целью создания группировок войск (сил флота) и, наконец, их оперативное развертывание (занятие исходного положения) для выполнения задач по боевому и оперативному предназначению
.
Своевременность и полнота проведения всех мероприятий по стратегическому развертыванию вооруженных сил обеспечивает успех их действий, особенно в начале войны, в ее первых операциях.
Фашистская Германия и ее союзники к 22 июня 1941 г. осуществили в полном объеме стратегическое развертывание своих группировок войск, их оперативное развертывание у западных границ СССР. Войскам и командному составу были поставлены конкретные задачи, какого противника (соединения, части), в каком месте, к какому времени разгромить (окружить, уничтожить), какой местностью овладеть и т. п. Это мероприятие венчало весь процесс стратегического развертывания всех группировок войск Германии и ее союзников, предназначенных для вторжения на территорию СССР. Они ожидали лишь сигнала на начало действий.
Нападение Германии застало Советские Вооруженные Силы в разгар стратегического развертывания, когда все его мероприятия были начаты, но ни одно к началу войны не завершилось. В наиболее тяжелом положении оказались Северо-Западный, Западный и Юго-Западный фронты (бывшие Прибалтийский, Западный и Киевский особые военные округа), войска которых приняли на себя с первых дней войны удары главных группировок войск противника — групп армий “Север”, “Центр” и “Юг”. Объединения, соединения и части на указанных направлениях должны были в наиболее полной мере осуществить оперативное развертывание, занять исходное положение для отражения ударов противника. Однако этого не было сделано. Из 75 стрелковых дивизий этих фронтов более трети находились в движении, совершали марши к новому месту дислокации или в районы сосредоточения, 20 дивизий требовали доукомплектования от 25 до 50%. Из 16 механизированных корпусов, входивших также в состав этих фронтов, 13 находились в стадии доукомплектования личным составом, вооружением и техникой. При этом 4 корпуса не имели количества танков, необходимого даже для оснащения одной танковой или моторизованной дивизии. Например, из 1134 положенных по штату танков в 17-м механизированном корпусе было всего 63, а в 20-м мехкорпусе Западного фронта — 94 танка.
Доукомплектования требовала авиация фронтов и армий. В ней недоставало не только новой материальной части, но и летного состава, обслуживающего персонала, аэродромов базирования.
Большая сложность в повышении боеспособности войск западных особых военных округов и в приведении их в соответствующую боевую готовность возникла в связи с высокой напряженностью развертывания новых формирований в целом в вооруженных силах. В 1941 г. предусматривалось сформировать четыре армейских управления, 19 стрелковых дивизий, 3 авиационных корпуса, 20 авиационных дивизий и дивизий ПВО, свыше 130 авиаполков и полков ПВО, большое число соединений, частей и подразделений различных родов войск и служб — автомобильных, инженерных, связи и других, а также завершить создание 16 механизированных корпусов. На их укомплектование требовалось около 1,5 млн человек, более 10 тыс. танков, около 10 тыс. самолетов, десятки тысяч орудий, минометов, стрелкового оружия, автомобилей, тягачей.
Естественно, народное хозяйство без перевода его работы на режим военного времени справиться с этим не могло. Получаемые от оборонной промышленности вооружение и боевая техника в какой-то степени распылялись, чем тормозилось в целом стратегическое развертывание вооруженных сил, не вело к желаемому темпу повышения их боеспособности, как это требовалось обстановкой накануне войны.
Подводя итоги сравнительного анализа боеспособности вооруженных сил Германии и СССР накануне и в начале Великой Отечественной войны, следует отметить, что Советское правительство и военное руководство провели крупные мероприятия, направленные на повышение боеспособности Красной Армии. В количественном отношении Вооруженные Силы СССР по ряду позиций превосходили армии Германии и ее союзников, но уступали противнику по качеству многих образцов вооружения, опыту и подготовке кадров, а также в стратегическом развертывании. Последний фактор говорит о том, что проходившее с отставанием от вермахта стратегическое развертывание Советских Вооруженных Сил не могло стать провокацией и тем более причиной для нападения на СССР. К тому же осуществлялось оно в ответ на возможное развязывание войны Германией уже изготовившимися группировками ее войск у границ Советского Союза.
Боеспособность Красной Армии в силу ряда объективных и субъективных причин тоже по большинству параметров оказалась ниже боеспособности вермахта и стала важнейшим фактором, обусловившим неудачи и поражения группировок Советских Вооруженных Сил в войне с Германией в 1941 г. и, в какой-то степени, в 1942 г.
Неимоверными усилиями советского руководства, массовым героизмом и отвагой воинов Красной Армии и Военно-Морского Флота, напряженным и самоотверженным трудом советских людей был достигнут перелом в войне от тяжелейших неудач в первые годы войны к крупным победам и низвержению фашистской Германии.
Самыми тяжелыми для Советского Союза последствиями Великой Отечественной войны являются его людские потери — военнослужащих и гражданского населения, составившие 26,6 млн. чел. Эта цифра была получена в результате обширных статистических исследований ученых-демографов и последующей работы (в конце 80-х годов XX в.) государственной комиссии по уточнению людских потерь. Обнародовали ее в округленном виде (“почти 27 млн. чел.”) на торжественном заседании Верховного Совета СССР 8 мая 1990 г., посвященном 45-летию Победы Советского Союза в Великой Отечественной войне
. В указанное число общих людских потерь (26,6 млн. чел.) входят убитые в бою и умершие от ран и болезней военнослужащие и партизаны, умершие от голода, погибшие во время бомбежек, артиллерийских обстрелов и карательных акций мирные граждане, расстрелянные и замученные в концентрационных лагерях военнопленные, подпольщики, а также рабочие, крестьяне и служащие, угнанные на каторжные работы.
Никогда ранее наша страна не сталкивалась с подобными военными жертвами. Даже за вместе взятый восьмилетний период первой мировой (1914-1918 гг.) и гражданской (1918-1922 гг.) войн, с их смертоносными эпидемиями (тифозными, холерными, малярийными и прочими) было убито, умерло от ран и болезней почти в три раза меньше — 10,3 млн. чел.
При этом убыль населения России в первую мировую войну (демографические потери военнослужащих и гражданского населения) составила 4,5 млн. чел. Аналогичная убыль в гражданской войне — 8 млн. чел.
Число потерь нашей страны во второй мировой войне значительно превзошло вместе взятое количество людских потерь, понесенных в первой мировой и гражданской войнах.
Дело в том, что Великая Отечественная война, как и вторая мировая война в целом, отличалась от всех предшествующих войн своими решительными целями с обеих сторон, небывало огромным количеством участвовавших войск и многократно возросшей убойной силой оружия и военной техники.
К тому же война не сводилась лишь к противоборству воюющих армий, как это было в прошлом. Немецко-фашистские захватчики наносили свои смертоносные удары и по войскам, и по гражданскому населению, не делая разницы между фронтом и тылом, между военнослужащими и мирными гражданами. Все это резко увеличивало число жертв.
Масштабы людских потерь СССР в годы Великой Отечественной войны определялись двумя методами — учетно-статистическим и балансовым.
Первый из них заключается в оценке потерь на основе имеющихся учетных документов. Таким методом были определены, в частности, потери личного состава Вооруженных Сил СССР, приведенные в последующих разделах данной главы.
Однако учетно-статистический метод невозможно применить к оценке многих категорий потерь гражданского населения в связи с отсутствием необходимых учетных и статистических материалов. Полная оценка безвозвратных людских потерь здесь может быть получена только методом демографического баланса, путем сопоставления численности и возрастной структуры населения СССР на начало и конец войны. Указанный метод и был положен в основу работы комиссии по уточнению людских потерь, состоявшей из научных работников, специалистов министерств и ведомств, представителей общественных организаций.
Общие людские потери, исчисленные комиссией с помощью балансового метода, включают всех погибших в результате военных и иных действий противника, умерших вследствие повышенного уровня смертности в период войны на оккупированной территории и в тылу, а также лиц, эмигрировавших из СССР в годы войны и не вернувшихся после ее окончания. В число прямых людских потерь не вошли косвенные потери: от снижения рождаемости в период войны и повышенной смертности в послевоенные годы.
Подсчет потерь балансовым методом производился за период с 22 июня 1941 г. по 31 декабря 1945 г. Верхняя граница периода была отодвинута от момента окончания войны на конец года, чтобы учесть умерших от ран в госпиталях, репатриацию в СССР военнопленных и перемещенных лиц из числа гражданского населения и репатриацию из СССР граждан других стран. Демографический баланс предполагает сопоставление числа населения в одних и тех же территориальных границах. Для расчетов в данном случае были приняты границы СССР на 22 июня 1941 г.
Оценка численности населения СССР на 22 июня 1941 г., получена путем передвижки на указанную дату итогов предвоенной переписи населения страны (17 января 1939 г.) с корректировкой чисел рождений и смертей за 2,5 года, прошедших от переписи до нападения фашистской Германии. Таким образом, численность населения СССР на середину 1941 г. определяется в 196,7 млн. человек. На конец 1945 г. эта численность рассчитана путем передвижки назад возрастных данных Всесоюзной переписи 1959 г. При этом использована уточненная статистика о смертности населения и данные о внешней миграции за 1946-1958 гг. Расчет произведен с учетом изменения границ СССР после 1941 г. В итоге население на 31 декабря 1945 г. определено в 170,5 млн. человек, из которых 159,5 млн. — родившиеся до 22 июня 1941 г., т. е. до начала войны.
Общая убыль (погибшие, умершие, пропавшие без вести и оказавшиеся за пределами страны) за годы войны составила 37,2 млн. человек (разница между 196,7 и 159,5 млн чел.). Однако вся эта величина не может быть отнесена к людским потерям, вызванным войной, поскольку и в мирное время (за 4,5 года) население подверглось бы естественной убыли за счет обычной смертности. Если уровень смертности населения СССР в 1941-1945 гг. брать таким же, как в 1940 г., то число умерших составило бы 11,9 млн. человек. За вычетом указанной величины людские потери среди граждан, родившихся до начала войны, составляют 25,3 млн. человек. К этой цифре необходимо добавить потери детей, родившихся в годы войны и тогда же умерших из-за повышенной детской смертности (1,3 млн. чел.). В итоге общие людские потери СССР в Великой Отечественной войне, определенные методом демографического баланса, равны 26,6 млн. человек.
196,7
170,5
159,5
37,2
1,3
11,9
26,6
Расчет выполнен Управлением демографической статистики Госкомстата СССР в ходе работы в составе комплексной комиссии по уточнению числа людских потерь Советского Союза в Великой Отечественной войне. — Мобуправление ГОМУ Генштаба ВС РФ, д. 142, 1991 г., инв. № 04504, л. 250.
Как видим, число потерь огромно. Тысячи граждан нашей страны ежедневно гибли в боях на фронте, погибали от бомб и снарядов в городах и населенных пунктах прифронтовой полосы. Гитлеровские палачи безжалостно уничтожали наших людей как представителей “низшей расы” в газовых камерах лагерей смерти, не щадя ни стариков, ни женщин, ни детей.
Война, развязанная гитлеровцами против СССР, была войной на истребление целых народов, в первую очередь славянского, русского населения. “Для нас, немцев, важно ослабить русский народ в такой степени, чтобы он не был в состоянии помешать нам установить немецкое господство в Европе”, — говорилось в одном из толкований так называемого генерального плана “Ост”, чудовищного программного документа гитлеровского геноцида на оккупированной территории СССР.
Уничтожение гражданского населения проводилось нацистами самыми изощренными способами и средствами. Для этого заранее были отработаны методики массовых расстрелов, использования “душегубок”, применения газа “циклон” и печей крематориев в концентрационных лагерях смерти, налажена промышленная утилизация останков миллионов умерщвленных людей. Для исполнения преступных планов были подготовлены кадры профессиональных убийц. Злодейские правила поведения на оккупированной земле прививались и каждому солдату вермахт

Бадминтон
Игры, которые можно назвать прообразом бадминтона, были известны в разных странах, в разные времена. Суть всех игр - мяч с перьями.
Более трех тысяч лет назад, в XII в. до н. э., в Китае играли в игру "ди дзяу ци", в которой играющими использовался мяч с перьями. В Индии, на наскальных рисунках, которые, по мнению археологов, были сделаны около двух тысяч лет назад, запечатлены люди, играющие в "пеону" - некий прообраз бадминтона. Игра с оперенным мячом была известна и в древней Малайе. В Японии с давних времен играли в "ойбане" - "летающее перо", в игру, в которой применялась засушенная вишня с вставленными в нее пятью-шестью гусиными перьями. Во Франции такую игру называли "волан", в США - "баттлдор", в России - "леток" и т. д.
Английский лорд Бофорт во время пребывания в Индии познакомился с игрой, в которой использовался мяч с перьями, и после возвращения в Англию устроил в 1873 г. турнир, проходивший в Бадминтоне. По названию этого английского городка игра и получила свое современное наименование - бадминтон. В 1876 г. в Англии был создан клуб бадминтонистов и выработаны первые правила этой игры, многие разделы которых сохранились до настоящего времени.
Одним из самых престижных в современном бадминтоне соревнований является турнир в Уимблдоне, впервые проведенный в 1899 г. и ставший с тех пор традиционным.
В 1934 г. была образована Международная федерация бадминтона - IBF, в которую тогда вошли девять стран - Англия, Шотландия, Уэльс, Нидерланды, Дания, Франция, Ирландия, Канада, Новая Зеландия.
Крупнейшим командным соревнованием в этом виде спорта среди мужчин является Кубок Томаса, который назван в честь первого президента IBF, англичанина Джорджа Томаса. Женские команды оспаривают Кубок Убер, который назван в честь выдающейся американской бадминтонистки Бетти Убер.
В 1977 г. в городе Мальме, Швеция, состоялся первый официальный чемпионат мира по бадминтону.



Олимпийская летопись по бадминтону
В 1972 году на Играх XX Олимпиады в Мюнхене был проведен показательный турнир по бадминтону, однако официально он стал олимпийским видом спорта лишь два десятилетия спустя, когда в программу Игр XXV Олимпиады в Барселоне 1992 вошли соревнования по бадминтону, в которых разыгрывались четыре комплекта медалей - два среди мужчин - в одиночном и парном разрядах, и два среди женщин - в одиночном и парном разрядах.
Первым среди бадминтонистов олимпийским чемпионом в мужском одиночном разряде стал Алан Кусума Виратама из Индонезии, в финале обыгравший своего соотечественника
Арди Вираната, получившего серебряную награду. Бронзовые медали завоевали датчанин Томас Стуер-Лауридсен и индонезиец Хермаван Сусанто.
В мужском парном разряде сильнейшим на Играх в Барселоне оказался дуэт бадминтонистов из Республики Корея - Ким Мун Су и Пак Жу Бон. Проигравшая им в финале индонезийская пара - Эдди Хартоно Арбие и Руди Гунаван - удостоены серебряных наград. Бронзовые медали были вручены двум парам: Ли Йонбо и Тян Бинги из Китайской Народной Республики и малайзийцам - братьям Мохамад Разиф Сидек и Мохамад Желани Сидек. Эта награда стала первой олимпийской наградой спортсменов Малайзии.
В женском одиночном разряде золотые медали выиграла в Барселоне Суси Сусанти Хадитоно из Индонезии, которая в финале победила спортсменку из Республики Корея Бан Су Хьюн, награжденную серебряной медалью. Обладательницами двух бронзовых наград стали Хуан Хуа из Китайской Народной Республики и ее соотечественница Тан Жюхон.
В женском парном разряде первенствовал дуэт бадминтонисток из Республики Корея Хван Хе Юн и Чун Со Юн, которые в финале выиграли у пары из Китайской Народной Республики - Гуан Вэйчен и Нон Кунхуа, удостоенных серебряных наград. Бронзовые медали были вручены Гил Юн Ах и Шим Ен Жун из Республики Корея и спортсменкам из Китайской Народной Республики Лин Янфен и Яо Фен.
В программе соревнований по бадминтону на Играх XXVI Олимпиады в Атланте 1996 было уже не четыре, как на предыдущих Играх в Барселоне, а пять номеров: к мужскому одиночному, мужскому парному, женскому одиночному и женскому парному разрядам добавился смешанный разряд, в котором дуэт составляют спортсмен и спортсменка.
Еще одно нововведение заключалось в следующем: если в Барселоне бронзовые медали получали оба спортсмена, обе спортсменки или обе пары, проигравшие в полуфиналах, то в Атланте между проигравшими в полуфиналах проводились поединки за третье призовое место и их победителям вручались бронзовые награды.
В мужском одиночном разряде олимпийским чемпионом в Атланте стал датский бадминтонист Пол Эрик Хойер-Ларсен. Его медаль оказалась единственной из 15 разыгранных в этом виде спорта - по три в пяти разрядах, которая досталась европейскому спортсмену. Обладателями остальных 14 олимпийских наград стали бадминтонисты и бадминтонистки из азиатских стран. Серебряную и бронзовую медали в мужском одиночном разряде завоевали соответственно Дон Ион из Китайской Народной Республики и Рашид Сидек из Индонезии.
Сильнейшим в мужском парном разряде оказался индонезийский дуэт - Рекси Маинаки и Рики Субайя. Вторыми призерами стали Чин Сон Кит и Яп Ким Хок из Малайзии, а третьими - С. Антониус и Денни Кантоне из Индонезии.
В женском одиночном разряде победу одержала Бан Су Хьюн, Республика Корея. Серебряную медаль завоевала Миа Аудина из Индонезии, бронзовую - ее соотечественница Суси Сусанти.
Соревнования в венском парном разряде завершились победой дуэта из Китайской Народной Республики - Ге Фэй и Гу Юн. На втором месте - Гил Юн Ах и Ян Хье Ок, Республика Корея, на третьем - Цин Чжиян и Тан Йоншу из Китайской Народной Республики.
В смешанном разряде золотые медали выиграли Гил Юн Ах и Ким Дон Мун, Республика Корея. Их соотечественники Пак Жу Бон и Ра Кьюн Мин стали серебряными призерами, бронзовые награды получили Лю Янюн и Сун Мэн, Китайская Народная Республика.
За весь непродолжительный период, в течение которого бадминтон входит в программу Игр Олимпиад, общее количество олимпийских наград разного достоинства, завоеванных бадминтонистами и бадминтонистками различных стран, выглядит таким образом: Республика Корея - 8 медалей - 4 золотых, 3 серебряных, 1 бронзовая. Индонезия - 9 медалей - 3 золотых, 3 серебряных, 3 бронзовых. Китайская Народная Республика - 9 медалей - 1 золотая, 2 серебряных, 6 бронзовых. Дания - 2 медали - 1 золотая, 1 бронзовая. Малайзия - 3 медали - 1 серебряная, 2 бронзовых.
Наибольшее количество наград, завоеванных одним человеком в. олимпийских соревнованиях по бадминтону, - три: на счету спортсменки из Республики Корея Гил Юн Ах - 1 золотая медаль из Атланты 1996, в смешанном разряде, 1 серебряная из Атланты 1996 в женском парном разряде и 1 бронзовая из Барселоны 1992, в женском парном разряде. Трое бадминтонистов имеют по две олимпийских награды: Пак Жу Бон из Республики Корея завоевал 1 золотую медаль в Барселоне 1992, в мужском парном разряде и 1 серебряную в Атланте 1996, в смешанном разряде. Его соотечественница Бан Су Хьюн выиграла 1 золотую медаль в Атланта 1996, в женском одиночном разряде и 1 серебряную в Барселоне 1992, в том же разряде. Индонезийская спортсменка Суси Сусанти имеет 1 золотую медаль из Барселоны 1992, в женском одиночном разряде и 1 бронзовую из Атланты 1996, в том же разряде.
Возрастной диапазон, в котором бадминтонистам и бадминтонисткам удавалось достичь наивысших успехов на олимпийской арене, достаточно широк. Так, датчанин Пол-Эрик Хойер-Ларсен стал олимпийским чемпионом в Атланте на 31-м году жизни, а Ким Дон Мун из Республики Корея - на 21-м. Индонезийская спортсменка Суси Сусанти выиграла в Барселоне золотую медаль на 22-м году жизни, а кореянки Хван Хе Юн так же в Барселоне и Гил Юн Ах в Атланте - на 27-м году.

поздравляю с Новым годом:
Колчина,Полея,Кострова,Кекину,Киянскую,Богданова,Цыпкина,Корытова,Малышеву,Иванову,Кондрашкина,Новикова,Степука,Илюшкину,Кнышева,Щербакова,Тарасова,Виноградову,Золкину!!!!!!!!!

вот вам статья:
Накануне юбилея
Первые шаги
Война, принесшая столько лишений и испытаний нашей стране, дала Самаре ее многолетнего футбольного лидера, ее футбольную "визитную карточку" - команду "Крылья Советов", ставшую за пятьдесят лет с момента ее создания известной буквально во всех уголках страны. Она выступала в чемпионатах города, республики, во всех, без исключения, лигах первенства СССР.
С чего все началось? Как это часто бывает - сначала было слово. Интересный документ хранит Центральный государственный архив СССР. Это письмо председателя ЦК профсоюза работников авиационной промышленности на имя наркома авиапромышленности А. И. Шахурина с просьбой организовать перевод в Москву 27 бывших московских футболистов, оказавшихся в эвакуации в Молотове (Перми) и Куйбышеве (Самаре). Письмо датировано 29 марта 1942 года, а 12 апреля на нем появилась резолюция заместителя наркома П. В. Дементьева: "Было бы неплохо организовать сильную футбольную команду в Куйбышеве и Молотове, а вызывать в Москву лучшую нецелесообразно".
Таким образом, участь самарских "Крыльев" была решена. При самом деятельном участии председателя только что созданного в нашем городе спортивного общества "Крылья Советов" Николая Могучих началось формирование из лучших игроков футбольных команд, прибывших в Куйбышев в составе эвакуированных заводов, единой сборной команды "Крылья Советов".
Первые свои шаги новая команда делала под руководством тренера Александра Абрамова, бывшего до войны вторым тренером в московских "Крыльях Советов". Именно Абрамов привел самарскую команду к ее лучшему результату - четвертому месту в высшей лиге, когда он вновь принял "Крылья" и тренировал их в 1947-52 гг., а позднее - в 1958-60 гг. В 1960 году ему первому из самарских футбольных специалистов было присвоено почетное звание - заслуженный тренер РСФСР.
Молодому тренеру А. Абрамову и председателю облсовета общества "Крылья Советов" Н. Могучих пришлось провести большую селекционную и организаторскую работу для того, чтобы новая команда смогла сыграть свои первые матчи с началом футбольного сезона весной 1942 года. Это было обусловлено рядом причин, характерных для специфичного военного времени. Во-первых, все, без исключения, футболисты были рабочими и служащими заводов тогдашнего Куйбышева - на Безымянке, и, естественно, заняты важной оборонной работой. Во-вторых, даже, когда удалось решить оргвопросы, связанные с освобождением от работы на несколько часов в неделю игроков, выяснилось, что команда получается "разноплановая", - с бору по сосенке, ведь футболисты прибыли из разных мест - Воронежа, Минска, Донецка, Харькова, Москвы. Чтобы им сыграться и понимать на поле "маневр" своего партнера, нужно было время, а его-то у новой команды и не было!
Может быть, поэтому начинать "Крыльям" пришлось с поражения. В воскресенье, 3 мая 1942 года, в городе решено было провести большой физкультурно-оборонный праздник, посвященный открытию нового летнего спортивного сезона. Это было своеобразной отдушиной жителям Самары после трудной и суровой зимы 1941/42 гг.
Для проведения спортивных соревнований был предоставлен лучший городской стадион "Локомотив". На празднике состоялся традиционный парад физкультурников, затем прозвучали выступления участников Великой Отечественной войны, призвавших тружеников тыла обеспечить "все для фронта, все для победы". Были проведены показательные выступления московских мастеров спорта - гимнастов, легкоатлетические соревнования, гроссмейстер Лилиенталь и мастер Вульфсон дали сеансы одновременной игры в шахматы и шашки. Но "гвоздем дня" стал, конечно же, первый в сезоне футбольный матч. Право открыть новый, 32-й по счету, футбольный сезон в Самаре было предоставлено старейшей самарской команде "Локомотив", для которой он становился уже 30-м сезоном выступлений на футбольных полях Самары, и открывавшим первый сезон в своей, теперь уже 50-летней истории, "Крыльям Советов".
Надо сказать, что соперник "Крылышкам" достался серьезный - ведь в "Локомотиве" в тот год играли футболисты, которым было суждено большое будущее. Например, Виктор Мурзин (1919 г. р.), который уже в следующем, 1943 году, начал играть в "Крыльях Советов" и играл до 1953 года, финалист Кубка СССР, мастер спорта, Юрий Чайко (1924 г. р.), воспитанник юношеской команды "Локомотива" в 1946-54 гг., играл в московском "Торпедо", был бронзовым призером чемпионата СССР, двукратным обладателем Кубка, мастер спорта, Владимир Савдунин (1924 г. р.) - до войны игрок юношеской команды московской команды второй группы городского первенстве "Старт", после игры в "Локомотиве" стал четырехкратным чемпионом СССР и четырехкратным призером, обладателем Кубка, заслуженным мастером спорта (играл в московском "Динамо" в 1945-46 гг.). Если добавить к сказанному, что в 46 гг. в командах "Локомотива" играли еще два будущих заслуженных мастера спорта - Олег Макаров (1929 г. р.) - чемпион СССР, двукратный призер, обладатель Кубка (играл в киевском "Динамо" в 1950-63 гг.), Виктор Карпов (1927 г. р.) - финалист Кубка СССР, игрок второй сборной СССР (играл в "Крыльях Советов" в 1947-59 гг.) и "просто" мастер спорта Николай Зайцев (1921 г. р.), игравший в "Крыльях" в 1946-54 гг., то следует признать, что в сороковые годы "Локомотив" был прямо - таки средоточием футбольных талантов. И вот против такого соперника предстояло дебютировать новичку.
Первый тайм железнодорожники выиграли 4:0, в начале второго счет стал 5:0. Три гола записал на свой счет капитан "Локомотива" Константин Иванов (1914 г. р.) - один из лучших куйбышевских довоенных футболистов. В 1942 году Константин работал секретарем обкома ВЛКСМ и, будучи призванным а армию, погиб на полях сражений. Два гола в ворота "Крыльев" забил В. Савдунин. Он также защищал Родину и с двумя боевыми орденами и двумя ранениями вернулся с войны, чтобы продолжить карьеру футболиста. С большой теплотой вспоминает В. Савдунин о периоде 1941-42 гг., проведенном в Самаре.
Фамилии участников матча со стороны "Крыльев Советов" история, к сожалению, не сохранила. Известно лишь, что центрфорвардом был Сергей Румянцев (1916 г. р.) - секретарь Кировского райкома ВЛКСМ. До прихода в "Крылья Советов" он уже был чемпионом ЦС общества "Крылья Советов" в составе воронежской команды, чемпионом Воронежа 1940 года. Видимо, есть немалая заслуга С. Румянцева в том, что после того, как счет стал 0:5, "Крылышки" смогли вдруг проявить характер и отыграть три пропущенных гола, но на большее времени уже не хватило. Дебютанты ушли с поля побежденными - 3:5.
Первый "блин", как принято говорить, "вышел комом". Однако уже через неделю, в воскресенье 10 мая (игры в 1942 году проводились только по воскресеньям, когда часть горожан имела выходной день), "Крылья Советов" уверенно одерживают четыре победы над всеми своими соперниками в традиционном весеннем блиц-турнире городских команд и завоевывают этот популярный у футболистов и первый в своей истории приз. Победе в немалой степени способствовала уверенная игра вратаря Александра Квасникова (1912 г. р.), ранее игравшего в московских командах мастеров "Динамо", "Спартак", "Буревестник", минском "Динамо", двукратного чемпиона СССР. В 1942 году он некоторое время служил в одной из воинских частей в Куйбышеве, но затем по долгу службу покинул ее.
Еще через неделю, 17 мая, состоялся блиц-турнир команд общества "Крылья Советов". В нем все участники были на равных - все делали первые футбольные шаги на самарской земле. Удачливее других оказался "Маяк" (здесь и далее употребляются современные названия самарских команд), завоевавший приз этого турнира.
В следующее воскресенье, 24 мая, стартовал очередной весенне-летний чемпионат города (в тридцатые-сороковые годы городские первенства проводились дважды в год - весной и осенью в один круг). Пройдя дистанцию чемпионата на одном дыхании, "Крылья Советов" стали чемпионом города, причем всех семерых своих соперников победили с крупным счетом - "Спартак" и "Локомотив" по 5:0, "Зарю" - 9:2, "Восход" - 9:1, "Маяк" - 6:2, а один из матчей выиграли даже 12:0!
Особенно большой вклад в успех "Крыльев Советов" сделали футболисты с авиационного завода, прибывшего из Воронежа. Так, заводская многотиражная газета, освещавшая ход первенства, сообщала, что в матче 24 мая, выигранном у "Спартака" (5:0), в составе "Крыльев Советов" выступали шесть игроков авиационного завода - защитники Иван Рожков (1920 г.), Борис Герасимов (1913), нападающие Михаил Ходня (1915), Николай Михеев (1911), Сергей Румянцев, Дмитрий Синяков (1921), а во второй встрече с "Локомотивом" выступали уже семь футболистов этого завода - Алексей Колесников (1913), Владимир Теляк (1913), Ходня, Михеев, Румянцев, Синяков, Рожков. Работавший на заводе мастером М. Ходня назван "Волжской коммуной" в числе 50 лучших командиров производства авиационного завода, а среди лучших рабочих упомянут другой футболист - И. Рожков.
5 июля вместо предусмотренного календарем матча последнего тура городского первенства, в котором "Крылья Советов" должны были играть против команды авиационного завода, состоялся их первый выход в "футбольный свет". В этот день они встретились с командой московского авиаучилища. Команда авиаучилища в 1945-52 гг. была известна под названием ВВС и принимала участие в чемпионатах СССР в высшей лиге, причем, десять из одиннадцати ее игроков, выступавших в матче против "Крыльев Советов", играли в составе ВВС и в 1945 году, когда она дебютировала в чемпионате СССР, заняв второе место во второй группе после наших "Крыльев Советов".
С 1941 по март 1943 года авиационно-техническое училище, которому принадлежала команда, находилось в Сызрани, и поэтому "Крылышки" смогли встретиться с этой сильной командой, ставшей в 1940 году чемпионом МВО.
Свой первый междугородный матч "Крылья Советов" провели в составе: Лобов, Герасимов, Фурсов, Новиков, Рожков, Теляк, Ходня, Михеев (капитан), Румянцев, Синяков, Пукало. Сергей Фурсов (1910) до прихода в "Крылья Советов" играл в клубной команде московского "Динамо", был политруком в московской команде мастеров "Крылья Советов", Виктор Новиков также играл за клубную команду "Динамо" (Москва), а затем за московские команды мастеров "Локомотив" и "Крылья Советов", Иван Пукало (1917) играл за клубную команду в Минске, Михеев (1911) - в московских командах мастеров - "Локомотив", "Буревестник" и донецком "Шахтере", остальные - в Воронеже.
Первый "междугородный" гол "Крыльев" забил капитан команды Николай Михеев - опытный игрок, обладатель Кубка СССР 1936 года в составе московского "Локомотива". К тому же Михеев - "крестный отец" чемпионатов СССР: в первом матче первого чемпионата 22 мая 1936 года именно он сделал первый начальный удар по мячу, ввел его в игру, открыв таким образом новую страницу в отечественной футбольной истории.
Затем Новиков реализовал пенальти, и первый тайм завершился победой волжан 2:0. Однако во второй половине встречи молодой вратарь куйбышевцев Павел Лобов (1922) вынужден был четыре раза достать мяч из сетки своих ворот. Лишь в конце игры Дмитрий Синяков сократил разрыв в счете. В итоге судья И. Шурочкин в первом матче "Крыльев" на "междугородной" арене зафиксировал их поражение со счетом 3:4. Кстати, на следующий день гости встретились с главным конкурентом "Крылышек" - "Локомотивом" и победили со счетом 9:1. Между прочим, за успешное судейство междугородных матчей в 1941-42 гг. 31-летнему куйбышевскому судье Ивану Шурочкину в августе 1942 года была присвоена республиканская судейская категория.
Перерыв между весенним и осенним чемпионатами города был заполнен соревнованиями на кубок города и товарищескими матчами. Самарские команды - "старожилы" не смирились с тем, что дебютант в городских соревнованиях разгромил не только всех новичков, но и "исконно" самарские команды "Спартак" и "Локомотив". Команда завода им. Масленникова "Волга", которая победила в обоих городских чемпионатах 1941 года, но не смогла принять участия в чемпионате 1942 года, вызвала на матчи нового чемпиона. В июле эти команды встречались дважды и оба раза в упорнейшем борьбе была зафиксирована ничья с одним и тем же счетом 3:3. И только 16 августа на празднике в честь Дня авиации, "Крылышки", игравшие в день своего профессионального праздника с особым подъемом, превзошли соперника, что называется "наголову" - они победили со счетом 6:0.
В соревнованиях на кубок города "Крыльям" вновь не было равных - 2 августа в финале они уверенно переиграли "Восход" - 7:2 и стали обладателями третьего в своей истории приза.
На 30 августа был назначен матч "Крыльев Советов" с казанским "Динамо", которое в военные годы стало местом сосредоточения игроков команд мастеров ленинградского и киевского "Динамо". Но, как вспоминают сейчас очевидцы, матчу не суждено было состояться. Причиной тому послужило трагическое обстоятельство - от пули члена одной из орудовавших в годы войны в Самаре банд погиб игрок команды гостей, бывший игрок сборных Ленинграда, РСФСР и СССР Борис Ивин. Кстати, это было не единственное нападение с применением оружия на футболистов в военные годы. Известен случай перестрелки между нападавшими и милицией, когда на углу улиц Маяковского и Буянова у ворот стадиона "Крылья Советов" (сейчас этот стадион называется "Буревестник") была совершена попытка ограбления администратора команды В. Федорова, переносившего чемодан с выручкой от только что завершившегося матча. Правда, на этот раз, слава Богу, обошлось без жертв.
В осеннем чемпионате города, стартовавшем 23 августа, участвовали десять команд, распределенных на две подгруппы. В матче победителей подгрупп выявлялся очередной чемпион города по футболу. Претенденты на первое место были, как говорится, известны заранее. "Локомотив" и "Крылья Советов" уверенно побеждали своих соперников на пути к финишу, причем, "Крылья Советов" смогли даже совместить чемпионат с двумя междугородными матчами.
Сначала их пригласили в Уфу на праздник в честь награждения трудового коллектива уфимцев переходящим Красным знаменем Государственного комитета обороны. В культурной программе был и спортивный раздел - "Крылья Советов" встретились со своими уфимскими одноклубниками (сейчас эта команда называется СК "Гастелло") и победили 3:1. В уфимском матче зафиксирован первый междугородный хет-трик волжан. Три гола записал на свой счет С. Румянцев.
А затем уфимцы нанесли ответный визит в Куйбышев и взяли реванш за домашнее поражение со счетом 1:0.
В поездке в Уфу заявили о себе как об игроках "Крыльев Советов" защитник Николай Латышев (1913), нападающий Валентин Захаров (1921), защитник Игорь Антонов (1913). Как позднее многим другим футболистам, первым двоим "Крылья Советов" послужили хорошим трамплином к высшим спортивным достижениям. Латышев, игравший в 1940-41 гг. в клубных командах московского "Динамо", стал известен как футбольный судья, удостоен международной судейской категории, судил финал чемпионата мира 1962 года. Захаров - один из лучших советских хоккеистов первого поколения.
Антонов до игры в куйбышевских "Крыльях" и после играл и тренировал клубные команды в Воронеже. В 1939 году он вместе с еще двумя футболистами, также игравшими в куйбышевской команде - Рожковым и Румянцевым, стал чемпионом ЦС общества "Крылья Советов" в составе команды Воронежа.
Выступая под флагом областного совета общества, "Крылья Советов" имели широкие возможности для комплектования состава и, конечно же, ими пользовались, привлекая лучших игроков различных команд своего спортивного общества. Так, 27 сентября в домашнем матче с уфимцами волжане выставили такой состав: Росовский, Фурсов, Людковский, Дианов, Новиков, Федосов, Ходня, Филипцев, Румянцев, Синяков, Пукало. Алексей Росовский (1923) до приезда в Куйбышев играл в юношеских командах Харькова. В 70-е годы он работал председателем Куйбышевского горисполкома, Михаил Людковский (1913) - игрок клубных команд московского "Спартака", Виктор Федосов (1915) - клубных команд московских "Крыльев Советов". В куйбышевских "Крыльях" он работал до 1955 года - был администратором, вторым тренером, в 1956-60 гг. работал директором спортивной школы "Крыльев Советов".

Привет Катюхе Б. из 105к. МЗ 4...

Мне понравилось, что на сайте самарского речного техникума полно изложена информация о нем.

Мы хотим увидеть побольше информации о простых студентах, которые как и мы просиживают по 5 пар и как они с этим справляются!

Мы хотим увидеть на сайте СРТ прикольных животных

ваш техникум лучший

COOl )